Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
Положение об этике научных публикаций в научно-теоретическом журнале «Сверхтвердые материалы»
Редакционная коллегия научного журнала «Сверхтвердые материалы» в своей работе руководствуется международными этическими правилами научных публикаций, включающих правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др. В частности рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и руководством по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit) издательства Elsevier, а также опирается на опыт авторитетных международных издательств. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками издательского процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и предотвращению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
В свою очередь редакционная коллегия журнала поощряет и побуждает авторов придерживаться надлежащего уровня формальных и этических требований к подготовке и публикации статей, представляемых в редакцию журнала.
1. Этические обязательства авторов
Авторы несут персональную ответственность за предоставленный в редакцию журнала текст рукописи и придерживаются следующих принципов:
1.1. Предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ложные, или фальсифицированные утверждение приравниваются к неэтичного поведения и считаются неприемлемыми.
1.2. Гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, является самостоятельной и оригинальной работой. При использовании фрагментов чужих работ и / или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть надлежащим образом оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Цитировать те публикации, которые оказали влияние на сущность работы. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая оформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями. В случаях выявления указанных фактов ответственность несут авторы предоставленных материалов. Статьи, является компиляцией из материалов, опубликованных другими авторами, без их творческой переработки и собственного авторского осмысления редакцией журнала не принимаются.
1.3. Осознавать, что автор (ы) несет (ут) первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования.
1.4. Гарантировать правильный состав списка соавторов работы. Автор, представляющий рукопись к публикации, отвечает за то, чтобы в список соавторов были включены только те лица, которые внесли существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведении или интерпретацию результатов представленной работы, и берет на себя ответственность за согласие других авторов статьи на ее публикацию в журнале. Другим лицам (или организациям), участвовавших в некоторых аспектах работы, должно быть выражена благодарность. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобряют его и согласны с ее представлением в публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Если статья является мультидисциплинарной работой, соавторы отвечают каждый за свой личный вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, которые не принимали участия в исследованиях.
1.5. Признавать вклад всех лиц, так или иначе повлияли на ход исследования или определили характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на публикации, которые имели какое-то значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке путем разговора, переписки и обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без открытого письменного разрешения от представителя ее источники. Все источники должны быть открытыми. Даже если используются письменные или иллюстративные материалы большого числа людей, разрешение на это должно быть получено и представлено в редакцию.
1.6. Авторы должны сообщить редакцию о любой потенциальный конфликт интересов, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в этой рукописи. Все потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на как можно более ранней стадии.
1.7. Представлять в журнал только оригинальная рукопись. Не предоставлять в журнал статью, которая была отправлена в другой журнал и находится сейчас на рассмотрении, а также статью, опубликованную ранее в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи по рецензированию. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на свою более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.
1.8. Автор должен четко указывать в своей работе о ситуации, когда исследования связаны с химическими веществами, физико-химическими процессами или оборудованием, при работе с которыми существует риск для здоровья человека или животного. Если исследования предполагают использование животных или человека в качестве подопытных, автор должен гарантировать, что все процедуры были проведены в соответствии с соответствующими законами и институциональными принципами, как и то, что соответствующие государственные учреждения одобрили их. Представленная статья должна включать заявление и подтверждение от соответствующих инстанций о согласии на эксперименты с людьми. Право человека, задействована в эксперименте, на конфиденциальность всегда придерживаться.
1.9. Указывать в своих рукописях все источники финансовой поддержки проекта, информацию о работодателе, патентные заявки / регистрации, гранты и другие виды финансирования.
1.10. Автор в случае возвращения статьи на доработку обязан ее доработать в соответствии с замечаниями рецензентов или редколлегии, в противном случае редколлегия имеет право отклонить статью.
2. Этические принципы в деятельности рецензентов
Редколлегия с целью повышения качества научных статей, публикуемых в журнале назначает анонимный как для рецензента, так и для автора рецензирования. Все члены редколлегии является рецензентами.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов с целью объективной оценки качества представленной статьи и определения уровня ее соответствия высоким научным, литературным и этическим стандартам. При оценке статьи рецензент должен быть беспристрастным и соблюдать следующие принципы:
2.1. Экспертная оценка должна помогать автору улучшить качество текста статьи, а главному редактору - принять решение о публикации.
2.2. Рецензент, который не считает себя специалистом в области тематики статьи или знает, что не сможет своевременно представить рецензию на статью, должен известить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования.
2.3. Рецензентом не может быть автор или соавтор представленной на рецензию работы. Это касается также научных руководителей соискателей ученой степени и / или сотрудников подразделения, в котором работает автор.
2.4. Любой рукопись, полученная экспертом от редакции на рецензирование, является конфиденциальным документом. Его нельзя обсуждать с другими лицами, за исключением указанных лиц.
2.5. Рецензент должен быть объективным. Недопустимо делать в рецензии персональные замечания автору. Рецензент должен убедительно и аргументировано обосновать собственные выводы.
2.6. Рецензент должен проявлять опубликованы статьи, имеющие отношение к рецензируемой статьи и не процитированные автором. Любое утверждение в рецензии о том, что некоторые наблюдения, вывод или аргумент с рецензируемой статьи уже встречались ранее в литературе, должно сопровождаться точным библиографическим ссылкой на источник информации. Рецензент также должен обращать внимание главного редактора на значительное сходство или частичное совпадение рецензируемой статьи по любой другой, ранее опубликованной.
2.7. В случае возникновения у рецензента подозрения относительно плагиата, авторства или фальсификации данных он в обязательном порядке должен обратиться в редакционную коллегию с предложением коллективного рассмотрения авторской статьи.
2.8. Рецензент должен предоставлять объективное заключение по достаточности цитирование уже напечатанных в литературе статей по данной тематике.
2.9. Рецензент не должен использовать информацию и идеи из представленной ему на рецензию статьи для личной выгоды, следуя принципу конфиденциальности.
2.10. Рецензент не должен принимать к рассмотрению рукописи при наличии конфликта интересов, вызванных конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или организациями, связанными статье.
2.11. Рецензент должен своевременно предоставить отзыв на рукопись.
3. Принципы профессиональной этики в деятельности редакционной коллегии журнала
Члены редакционной коллегии и редакция журнала несут ответственность за обнародование предоставленного рукописи, руководствуясь такими основополагающими принципами:
3.1.Все предоставленные для публикации материалы проходят в редакционной коллегии тщательный отбор и анонимное рецензирование.
3.2. Редакционная коллегия с обоснованием собственного решения оставляет за собой право отклонить статью или вернуть ее автору (авторам) на доработку.
3.3. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимости рассматриваемой работы.
3.4. Главный редактор не должен иметь собственных интересов в отношении статей, которые он отвергает или принимает.
3.5. Главный редактор журнала несет ответственность за решение о том, какие из представленных статей будут приняты к публикации, а какие отклонены. При этом он руководствуется политикой журнала и придерживается юридических основ, предупреждая нарушение авторских прав и плагиат.
3.6. Редакционная коллегия объективно и беспристрастно рассматривает все рукописи, которые представлены публикации, оценивая каждую статью исключительно по ее научным содержанием, безотносительно к расовой принадлежности авторов, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, национальности, гражданства, происхождения, социального или политических взглядов .
3.7. Главный редактор члены редакционной коллегии и сотрудники редакции журнала не должны сообщать информацию о представленной в журнал статью никому, кроме автора (ов), предназначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и (при необходимости) издателя.
3.8. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться главным редактором, членами редакционной коллегии или сотрудниками редакции для личных целей или передаваться третьим лицам (без письменного согласия).
3.9. Главный редактор не должен допускать к публикации представленную статью, если есть достаточно оснований считать, что она является плагиатом.
3.10. Статья, в случае принятия ее к публикации, размещается в открытом доступе, авторские права сохраняются за авторами.
3.11. Соответствии с международным законодательством в части соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предварительного письменного согласия редакции журнала. При использовании опубликованных материалов в контексте других документов нужно ссылки на первоисточник.
3.12. Главный редактор и сотрудники редакции журнала должны обеспечивать конфиденциальность имен и другой информации, касающейся рецензентов.
4. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя
Издатель несет ответственность за обнародование авторских работ, соблюдая таких основополагающих принципов и процедур:
4.1. Способствовать выполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.
4.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и / или издателями, если это способствует выполнению обязанностей редакторов.
4.3. Соблюдать положения, деятельность журнала не является коммерческим проектом и не имеет целью получение прибыли.
4.4. Способствовать процессу опубликования поправок, разъяснений, опровержений и извинений, когда это необходимо.
4.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
4.6. Предоставлять редакции журнала возможность отозвать публикации, содержащие плагиат и недостоверные данные.
Положение об этике научных публикаций утверждено главным редактором журнала "Сверхтвердые материалы" академиком НАН Украины В.З. Туркевичем Сентябрь 2019